Справа 688/179/21
№ 2/688/268/21
Ухвала
Іменем України
06 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березюка О.Г.,
з участю секретаря Антонюк І.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
На підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі, після чого встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який був однією зі сторін у справі, а саме позивачем, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить належним чином завірена копія актового запису про смерть №155, складеного Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10 березня 2021 року.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1
30 вересня 2021 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відновлено для визначення для участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , судове засідання призначено на 06 жовтня 2021 року.
Однак, станом на 06 жовтня 2021 року до суду не надійшло жодних відомостей стосовно спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу позбавило суд можливості визначити правонаступників позивача.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ч. 1ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Станом на момент розгляду справи, правонаступники позивача до суду не зверталась.
Незважаючи на те, що спірні правовідносини у цій справі допускають правонаступництво, проте відомості про прийняття будь-ким спадщини у визначеному законом порядку після смерті ОСОБА_1 у суду відсутні, і суд позбавлений можливості залучити правонаступника в інший спосіб, ніж встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст.ст.247,255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя: