Справа № 676/5278/21
Номер провадження 2-а/676/78/21
08 жовтня 2021 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, третя особа - поліцейський ВРПП віділення поліції № 1 Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук Анастасія Олександрівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.01.2021 р., вказавши третьою особою у справі поліцейського ВРПП відділення поліції № 1 Кам'янець-Подільського районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області Лукащук А.О.
Представник відповідача направив суду клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строків оскарження, просить суд врахувати, що 10.01.2021 р. на позивача також було складено постанову за ч.1 ст.130 КУпАП за якою позивача судом було притягнуто до адміністративної відповідальності, винесена судом по справі постанова оскаржена позивачем в апеляційному порядку. Крім цього у відзиві на позов просить суд витребувати з адміністративної справи № 676/166/21, яка перебуває на розгляді в Хмельницькому апеляційному суді докази, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.
Позивач в суді заперечив щодо заявленого клопотання вказуючи, що про оскаржувану постанову дізнався на роботі де його повідомила бухгалтерія підприємства про надходження розпорядження з ДВС, дійсно ним оскаржено в апеляційному порядку постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Хмельницького апеляційного суду, судове засідання призначене на листопад 2021 р.
Суд критично оцінює заперечення позивача на заявлене клопотання, при цьому суд враховує, що в своїй заяві до суду про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 06.09.2021 р. позивач вказує, що про факт винесення оскаржуваної постанови дізнався лише 30.08.2021 р., коли ознайомлювався з матеріалами справи № 676/166/21, в межах якої його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в обґрунтування клопотання надав фотокопію його заяви голові Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30.08.2021 р.(а.с.9).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи, що суд не може вирішити по суті клопотання представника відповідача щодо залишення без розгляду оскільки матеріали справи № 676/166/21 перебувають в провадженні Хмельницького апеляційного суду, у відзиві на позов представник відповідача також просить суду витребувати докази, які знаходяться в матеріалах вказаної справи, а тому суд, заслухавши думку позивача, який не заперечив щодо зупинення провадження у справі, враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 8, 9, 236 КАС України,
Постановив:
зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 676/166/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржено учасниками судового розгляду в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В