Справа № 676/5895/21
Номер провадження 3/676/2393/21
08 жовтня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497264 від 01 жовтян 2021 року, складений старшим ДОП СДОП ВП Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області Чернецьким А.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, згідно із яким останній обвинувачується в тому, що 04 вересня 2021 року близько 18 год. 17 хв. в м.Кам'янці-Подільському Хмельницької області на розі вулиць Індустріальна-Північна, зберігав при собі без мети збуту для власних потреб наркотичний засіб, який згідно із висновком експерта НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/6958-НЗПРАП від 15 вересня 2021 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 0,221г., що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 є невеликим розміром. Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Проте, ці вимоги закону в протоколі про адміністративне правопорушення не виконані. Зокрема, частина 1 статті 44 КУпАП встановлює відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Тобто, ця норма закону є бланкетною, що зобов'язує особу, яка складає протокол, при викладені суті правопорушення зазначати конкретні норми законодавства, якими унормовані правила обігу наркотичних засобів в Україні і, у порушенні яких обвинувачується особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені такі правові норми.
Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 44, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 ,за ч.1 ст.44 КУпАП, до Кам'янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.