П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/598/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про визнання протиправними та скасування постанови про заборону в'їзду в України та рішення про примусове повернення, -
Рішенням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ЄДРСР № НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокатом Федоренком Юрієм Миколайовичем - представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційна скарга подана з дотримання вимог ст. 296 КАС України.
Проте, встановлено подання апеляційної скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Так, відповідно до матеріалів апеляційної скарги та відомостей ЄДРСР, рішення суду першої інстанції ухвалене 25.08.2021 року в порядку письмового провадженні, повний текст судового рішення складений 25.08.2021 року, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 06.09.2021 року (понеділок - робочий день).
Апеляційна скарга подана в порядку ст. 297 КАС України, 05.10.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Апеляційний суд зазначає, що пропущений строк може бути поновлений судом у разі подання стороною відповідної заяви (клопотання), що передбачено ч. 1 ст. 121 КАС України та узгоджується і з вимогами ч. 3 ст. 298 КАС України.
При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що нормами КАС України не передбачений розгляд питання щодо поновлення процесуального строку та постановлення відповідного процесуального судового рішення, за відсутності при цьому певного клопотання (заяви), а тому розгляд питання щодо поновлення процесуального строку - строку на апеляційне оскарження відбувається саме за наявності клопотання (заяви), зокрема апелянта, що повністю узгоджується і приписами ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 298 КАС України. Постановлення ухвали за наслідками розгляду питання щодо якого не було подане відповідне клопотання (заява) та яке має вирішуватись судом за наявності відповідного клопотання учасника сторони, є порушенням судом норм процесуального права, що має наслідком не тільки порушення принципів судочинства, а й притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності, про що свідчать непоодинокі рішення Вищої Ради Правосуддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 248, 288, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №420/598/20 - залишити без руху.
Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: Домусчі С.Д.