Ухвала від 08.10.2021 по справі 400/3104/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3104/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року по справі № 400/3104/21 за позовом Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року задоволено позов Головного управління ДПС в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу в сумі 485518,32 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 10924,16 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.

Попередній документ
100222938
Наступний документ
100222940
Інформація про рішення:
№ рішення: 100222939
№ справи: 400/3104/21
Дата рішення: 08.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.03.2023)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: стягнення податкового боргу в сумі 485 518,32 грн.
Розклад засідань:
03.12.2025 06:47 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 06:47 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2025 06:47 П'ятий апеляційний адміністративний суд
10.02.2022 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2022 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО В О
СТАС Л В
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
СКРИПЧЕНКО В О
СТАС Л В
заявник апеляційної інстанції:
Цуркан Денис Сергійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник відповідача:
Адвокат Злотя Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Магдун Вікторія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ТУРЕЦЬКА І О
ШЕВЧУК О А
ШЕМЕТЕНКО Л П