1/1988
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
07 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/19432/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Київської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за адміністративним позовом
керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Територіальної громади міста Києва
до Київської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників позивача та третьої особи, представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави (надалі - позивач) адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 106 до Київської міської ради (надалі - відповідач), адреса: 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві (надалі - третя особа), адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 133, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141) щодо невжиття заходів по оформленню права комунальної власності на будівлі дитячого санаторію «Дружний» територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві та зобов'язати Київську міську раду (код ЄДРПОУ 22883141) оформити право комунальної власності територіальної громади міста Києва на будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 133.
Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача в наслідок протиправної бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Надалі, у підготовчому засіданні 07 жовтня 2021 року, представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого останнім було вказано, що наданий час суб'єктом владних повноважень, тобто відповідачем, було усунуто порушення вимог реєстраційного законодавства, що являється предметом оскарження позивачем у даній справі.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення поданого представником позивача.
Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, заслухавши в підготовчому засіданні пояснення представника позивача та третьої особи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, відповідно до наданого у підготовчому засіданні представником позивача клопотання про закриття провадження вбачається, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 жовтня 2021 року за № 278465523 за Київською міською радою 29 вересня 2021 року за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 2472545132080 було зареєстровано право комунальної власності на об'єкт житлової нерухомості - громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3210800000:01:029:0162 за адресою: вулиця Києво-Мироцька, будинок 133, місто Буча, Бучанський р-н, Київська область.
Отже, враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням встановлених фактів, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду справи, на даний момент Київською міською радлю було усунуто порушення, яка предметом оскаржування в межах даної адміністративної справи.
Таким чином, виходячи з вище викладеного в сукупності, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у даній справі.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, та з урахуванням встановлення підстав для закриття провадження, позивачу підлягає повернення 50 % суми сплачено при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 1 135,00 грн.
Суд звертає увагу, що згідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 142, 238 - 239, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника Київської обласної прокуратури про закриття провадження у справі за адміністративним позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Територіальної громади міста Києва до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах Держави в особі Територіальної громади міста Києва до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - дитячий спеціалізований санаторій «Дружний» територіального медичного об'єднання «Санаторного лікування» у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
3. Роз'яснити керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Повернути керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області (адреса: 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Києво-Мироцька, будинок 106, код ЄДРПОУ 02909996) з бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.).
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Клочкова
Повний текст виготовлено 07.10.2021.