ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 жовтня 2021 року м. Київ№ 640/21331/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі:
за позовом ОСОБА_1
до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві
третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
за участю представників сторін:
від позивача: Яковенко А.О., ОСОБА_1
від відповідача: Шемберко О.П.
від третьої особи: Бузанов Д.В., ОСОБА_2
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Подільського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 21.07.2021.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження для спільного розгляду адміністративних справ: №640/21331/21 та №640/21332/21. Клопотання обґрунтовано тим, що у у межах даної справи оскаржується постанова державного виконавця про накладення на позивачку штрафу за повторне невиконання судового рішення та вимоги державного виконавця, в той час як в межах адміністративної справи №640/21332/21 оскаржується первісна постанова державного виконавця про накладення на позивачку штрафу за невиконання судового рішення та вимоги державного виконавця, що свідчить про взаємопов'язаність даних справ.
У судовому засіданні, що відбулося 07.10.2021 суд поставив вказане клопотання на обговорення. Представник позивача підтримав заявлене клопотання, відповідач та представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечили.
Вирішуючи клопотання про об'єднання позовів в одне провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд приходить до висновку, що в межах адміністративних справ №640/21331/21 та №640/21332/21 пред'явлено однорідні позовні вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення до одного й того самого відповідача, а відтак заява про об'єднання позовів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/21331/21 та №640/21332/21 і присвоїти об'єднаним справам спільний номер №640/21331/21.
Призначити судове засідання у справі на 19 жовтня 2021 року о 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал 214.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя А.С. Мазур