ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
08 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22865/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів з платника податків на суму боргу 164 674,69 грн., -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ФОП ОСОБА_1 (податковий номер АДРЕСА_1 ) кошти платника податків на суму податкового боргу у розмірі 164 674,69 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником ГУ ДПС у м. Києві 30.08.2021 подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 продовжено строк для усунення недоліків.
29 вересня 2021 року від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов'язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.
Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов'язків.
Кожному процесуальному праву кореспондує обов'язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.
2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - повернути.
3. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
4. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська