07 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/11176/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про відвід судді Лобана Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративним суду з позовом управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.
При цьому, позивачем подано заяву про відвід судді Лобана Д.В., яка обґрунтована тим, що суддя не може приймати участь у вирішенні питання про відкриття провадження та брати участь у розгляді справи за вказаним позовом і підлягає відводу, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності вказаного судді.
Розглядаючи заяву про відвід, суд приходить до висновку про її необґрунтованість, та вказує, що відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Відповідно ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як встановлено судом, заяву про відвід подано позивачем до відкриття провадження у справі у зв'язку з незгодою з процесуальними рішеннями судді, а тому суд приходить до висновку, що заяву про відвід подано позивачем з порушенням вимог, встановлених ст. 39 КАС України, з огляду на що таку заяву слід повернути без розгляду в силу ч. 2 ст. 167 КАС України, як очевидно безпідставну.
Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256 КАС України, суд
Заяву про відвід у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Д.В. Лобан