07 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 915/954/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (головуючий - Головей В. М., судді - Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.), у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ"
до Миколаївської міської ради
про визнання додаткової угоди укладеною,
16 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року (повний текст складено 10 грудня 2020 року) у справі № 915/954/20, подана 29 грудня 2020 року.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16 січня 2021 року касаційну скаргу у справі № 915/954/20 передано колегії суддів у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "СТІВ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2020 року у справі № 915/954/20.
Водночас провадження у цій справі було зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.
Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.10.2021 № 29.3-02/3574, у зв'язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з'їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду Миколаївської області № 915/954/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07 жовтня 2021 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Розгляд справи № 903/1030/19 завершено прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 31 серпня 2021 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 вересня 2021 року).
На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/954/20 і повернутися до розгляду касаційної скарги.
За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Провадження у справі № 915/954/20 поновити.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 24 листопада 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Витребувати матеріали справи № 915/954/20 із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв