07 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/1228/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г.- головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,
перевіривши касаційну скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД" та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021
у справі № 911/1228/20
за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсервіс ЛТД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сніжнянськхіммаш"
про стягнення 4 500 000,00 грн., -
Безросередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20, разом з клопотанням про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ТОВ "Техпромсервіс ЛТД", що В судовому засіданні 31.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови від 31.08.2021 складено 02.09.2021, та отриманий скаржником 08.09.2021, що підтверджується трекінгом поштового відстеження відправлення та копією поштового конверту, які додані до касаційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень.
Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" та доданих до неї матеріалів, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Крім того, разом із касаційною скаргою ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" подано клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, з посиланням, зокрема на те, що у разі виконання судового рішення, що набрало законної сили, про стягнення з ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" грошових коштів у сумі 4 500 000 грн, у разі скасуванням касаційним судом оскаржуваного судового рішення, може призвести до невідворотних негативних наслідків, оскільки стягнуті з ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" грошові кошти у сумі 4 500 000 грн буде ймовірно неможливим швидко повернути, а примусове стягнення їх з ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" до закінчення касаційного перегляду, носитиме тяжкі наслідки .
Правові засади зупинення виконання судового рішення передбачені ст. 332 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні ТОВ "Техпромсервіс ЛТД", колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд,-
1.Клопотання ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20 - задовольнити.
2.Поновити ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20.
4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" на 10 листопада 2021 року на 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
5. Клопотання ТОВ "Техпромсервіс ЛТД" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.
6.Зупинити виконання Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №911/1228/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
7. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 03.11.2021.
8.Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1228/20.
9. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.
Судді Банасько О.О.
Огороднік К.М.