Ухвала від 07.10.2021 по справі 904/2354/20

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2354/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.)

від 02.06.2021

у справі №904/2354/20

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Амур", Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростіслава Олександровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов'язання скасувати запис про зміну керівника юридичної особи,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача-1 - не з'явилися,

відповідача-2 - не з'явилися,

третьої особи-1 - не з'явилися,

третьої особи-2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №904/2354/20 та призначено до розгляду справу на 07.10.2021.

У судове засідання 07.10.2021 представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №904/2354/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 до 04 листопада 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

О. Мамалуй

Попередній документ
100214009
Наступний документ
100214011
Інформація про рішення:
№ рішення: 100214010
№ справи: 904/2354/20
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2020)
Дата надходження: 05.05.2020
Предмет позову: визнання незаконним та скасування протоколу №10 позачергових загальних зборів від 26.10.2019 та зобов'язання скасувати запису про зміну керівника юридичної особи
Розклад засідань:
02.06.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2021 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.03.2021 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2021 12:30 Касаційний господарський суд
04.11.2021 12:55 Касаційний господарський суд
11.11.2021 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Балабанов Ігор Вікторович
Іванченко Сергій Іванович
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович
Гаражний кооператив "Амур"
Гаражний кооператив "АМУР"
заявник:
Гаражний кооператив "АМУР"
Пузько Ігор Борисович
заявник апеляційної інстанції:
Гаражний кооператив "АМУР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гаражний кооператив "АМУР"
представник відповідача:
Ільїн Олександр Миколайович
представник позивача:
Клещ Ольга Валентинівна
Адвокат Стрижак Євгеній Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ Ю Б