06 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/4890/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр Сервіс"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021р.
у складі колегії суддів: І. О. Вечірко - головуючий, Т. А. Верхогляд, В. Ф. Мороз
та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р.
суддя: Я. С. Золотарьова
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр Сервіс"
до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
про визнання недійсним пункту договору в частині третейського застереження
ТОВ "Техноцентр Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі №904/4890/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.
З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техноцентр Сервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021р. у справі №904/4890/20.
2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4890/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр Сервіс" до приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсним пункту договору в частині третейського застереження.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 11 листопада 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).
4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 жовтня 2021 року.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді О. М. Баранець
В. І. Студенець