Ухвала від 07.10.2021 по справі 925/1344/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1344/21

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 15927/21 від 05.10.2021) за позовом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області ( с. Білозір"я, Черкаський район, Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" (м. Черкаси), Державного реєстратора Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопи Богдана Анатолійовича (с. Рацеве, Черкаський район, Черкаська область), Державного реєстратора Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича ( с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права та визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер: 41407918 від 06.04.2021 (08:35) на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0492 винесеному державним реєстратором Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненком Володимиром Адольфовичем;

- визнання недійсним договору оренди землі, що укладений 02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-реалті груп" та Черкаською обласною державною адміністрацією на земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером 7124981000:01:004:0492;

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про направлення сторонам позовної заяви з датою відправки 17.09.2021, описи вкладення датовані 09.08.2021, при цьому дата позовної заяви вказана 05.10.2021.

Отже, позивачем не надано належного доказу направлення відповідачам поданої до суду позовної заяви разом з додатками, датованої 05.10.2021 № 2101/14-03.

Суд приходить до висновку, що в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області була подана без доказів направлення відповідачам копії позову з додатками в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 05.10.2021 № 2101/14-03 - без руху.

2. Встановити Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Позивачу також слід вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи за клопотанням відповідно ст. 50 ГПК України.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
100213918
Наступний документ
100213920
Інформація про рішення:
№ рішення: 100213919
№ справи: 925/1344/21
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (31.10.2023)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
01.01.2026 00:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.11.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.12.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
20.12.2021 16:30 Господарський суд Черкаської області
22.02.2022 15:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
16.08.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
КРАВЧУК Г А
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Бачинський Олексій Юрійович
ТОВ "Нафто-Трансоіл"
Черкаська обласна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"
Черкаська районна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трансоіл"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненко Володимир Адольфович
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович
Державний реєстратор виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопа Богдан Анатолійович
Державний реєстратор Рацівської сільської ради Черкаського району Цьопа Богдан Анатолійович
Державний реєстратор Руськополянської сільської громади Черкаського району Сафроненка Володимира Адольфовича
Державний реєстратор Руськополянської сільської ради Черкаського району Сафроненко Володимир Адольфович
ТОВ "Агро-Реалті Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Реалті Груп"
Черкаська обласна державна адміністрація
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Реалті Груп"
заявник:
Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Стоянов Олександр Миколайович
ТОВ "Агро-Реалті Груп"
Черкаська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Реалті Груп"
позивач (заявник):
Білозірська сільська рада Черкаського району
Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П