ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
07 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1227/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області заборгованості за договором від 01.01.2019 № 3447 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 903,63грн (основний борг за послуги), 19,29грн 3% річних, 95,61грн пені, 59,34грн інфляційних< Текст >
До суду 10.09.2021 за вх.№ 2502/21 надійшла заява від 10.09.2021 № 65-04/1424 Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області заборгованості за договором від 01.01.2019 № 3447 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 903,63грн (основний борг за послуги), 19,29грн 3% річних, 95,61грн пені, 59,34грн інфляційних.
13.09.2021 суд видав відповідний судовий наказ № 923/1227/21.
Копії вказаних судового наказу та заяви АТ"Херсонобленерго", з додатками до неї, 13.09.2021 було надіслано судом боржникові - Кам'янській сільській раді Каховського району Херсонської області поштою, рекомендованим листом, з повідомленням, з позначкою “Судова повістка” (ідентифікатор поштового відправлення № 7300312690518) за адресою боржника: 74830, Херсонська область, Каховський район, с. Кам'янка, вул. Соборна, 35.
06.10.2021 вказане поштове відправлення повернуто підприємством поштового зв'язку до суду, без вручення адресату, з відміткою про повернення цього відправлення без вручення з причини "за закінченням терміну зберігання", про що зазначено у довідці Ф.20.
Проте, згідно з пунктом 99-2 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка”, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, працівником поштового зв'язку у порушення зазначених вище Правил зроблена невірна позначка на довідці про причини повернення /досилання.
Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Законом України "Про поштовий зв'язок" визначено правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв'язку і користувачами їх послуг.
Відносини у сфері надання послуг поштового зв'язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (ч.1 ст. 2 Закону України "Про поштовий зв'язок").
Відповідно до абз.2 та 8 ч.1 ст.3 Закону України "Про поштовий зв'язок" основними засадами діяльності у сфері надання послуг поштового зв'язку є захист інтересів користувачів у сфері надання послуг поштового зв'язку та єдність правил, стандартів і норм у сфері надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з абз.16 та 19 ч.1 ст.1 Закону "Про поштовий зв'язок", пересилання поштових відправлень - сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень. Послуги поштового зв'язку - продукт діяльності оператора поштового зв'язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.
Згідно з ст.15 Закону України "Про поштовий зв'язок" Національний оператор, яким є АТ "Укрпошта" (розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.01.2002 № 10-р "Про національного оператора поштового зв'язку"), забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв'язку.
Згідно абз.2 п.2.1. статуту АТ “Укрпошта”, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 14.12.2018 № 611, АТ “Укрпошта” здійснює надання послуг поштового зв'язку, зокрема універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України, з метою повного задоволення потреб користувачів у послугах поштового зв'язку та забезпечення ефективного розвитку єдиної національної мережі поштового зв'язку України. Згідно з п.3.2. цього статуту АТ “Укрпошта” у своїй діяльності керується Конституцією України, законодавством України, у тому числі законодавством щодо запобігання корупції, актами Всесвітнього поштового союзу, Статутом, а також внутрішніми документами АТ “Укрпошта”, прийнятими відповідно до Статуту.
Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270.
Згідно з п.9 цих Правил Національний оператор поштового зв'язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв'язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв'язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.
Згідно з п.99-2 цих Правил рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Відповідальність за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв'язку закріплена за п.129 цих Правил.
За ст.13 Закону України “Про поштовий зв'язок” послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
Господарський суд Херсонської області користується лише послугами АТ“Укрпошти” для повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення засідань.
За змістом ст.ст.2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.42 ГПК України учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, у відповідно до Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п.10 ч.3 ст.2, ст.114 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень та неправильне фіксування причин невручення поштової кореспонденції з позначкою "Судова повістка" призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).
Виходячи з того, що рекомендований лист з позначкою “Судова повістка” може бути не врученим лише з поважних причин, якими можуть бути лише об'єктивні обставини, зокрема, щодо адресата - юридичної особи, це - відсутність адресата, поштове відправлення з позначкою “Судова повістка” не може бути повернуто з підстав “адресат не з'явився”, "за закінченням встановленого терміну зберігання", “інші причини” або “інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення“, оскільки такі причини не належать до об'єктивних причин невручення, а тому не можуть вказуватись на таких відправленнях.
Отже, законодавство визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення - судова повістка, яка, крім форми та змісту, передбачає ще й порядок вручення та повернення до суду, котрі повинні забезпечуватися АТ “Укрпошта”.
Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 та у відповідності до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Приписи Господарського процесуального кодексу України не дозволяють дійти висновку, що повернення процесуального документу суду з вказівкою причини повернення “за закінченням строку зберігання" може бути доказом належного інформування учасника справи. Повернення поштового відправлення з позначкою "Судова повістка" з вказаної причини не свідчить ані про відмову юридичної особи, учасника судового провадження, від одержання поштового відправлення, ані про відсутність (незнаходження) юридичної особи, учасника судового провадження, за її адресою, що повідомлена суду.
Подібна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17 та від 12.02.2019 у справі № 906/142/18.
Неправильне фіксування причин невручення поштової кореспонденції з позначкою "Судова повістка" може призвести до неможливості здійснення правосуддя по даній справі у розумні строки. До того ж, такі дії можуть свідчити про перешкоджання сторонам у реалізації їх права на звернення до суду (право на суд), що є неприпустимим в демократичному суспільстві, де принцип верховенства права визнається фундаментальним правовим принципом.
Працівниками Відділення поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта" не було належно виконано покладені на них службові обов'язки по доставці поштового відправлення (ідентифікатор № 7300312690518), з позначкою на поштовому конверті “Судова повістка”, адресованого боржнику у справі, згідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України, як це встановлено для працівників відділень поштового зв'язку Акціонерного товариства "Укрпошта" у відповідності до вимог пунктів 99-2, 114 та 116 чинних Правил надання послуг поштового зв'язку.
За ч.1 ст.246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч.5-ч.7 ст.246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Повернення до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання” поштових відправлень з позначкою “Судова повістка” створює передумови зловживання процесуальними правами (фактично, умисно (за домовленості з адресатом) або ж недбалості сприяє зловживанням учасниками справи процесуальними правами), оскільки адресат може безкінечно не з'являтись за відповідним рекомендованим листом до відділення АТ “Укрпошта”, уникати особистої зустрічі з працівниками АТ “Укрпошта”, а відтак, фактично унеможливлювати розгляд судом спору у відповідності до вимог процесуального законодавства з застосуванням такого механізму доставки повідомлення сторін спору, як рекомендовані листи з повідомленням про вручення.
В свою чергу, приведення АТ “Укрпошта” процедури направлення судових повідомлень рекомендованими листами, зокрема відміток про причини їх невручення, у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України, забезпечить судам можливість належним чином виконувати свої процесуальні обов'язки та ефективно здійснювати правосуддя, усуне практику, яка дає можливість суттєвих зловживань процесуальними правами з боку недобросовісних учасників судових спорів з метою затягування розгляду спорів у судах, уникнення участі у судових засіданнях, або створення організаційно-процесуальних умов для скасування у майбутньому справедливих за суттю судових рішень.
Оскільки АТ “Укрпошта” порушено чинне законодавство України, то суд вбачає за необхідне надіслати дану окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з'ясування причин невиконання обов'язку щодо вручення поштових відправлень.
Керуючись ст.ст.234, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Надіслати окрему ухвалу Херсонській дирекції Акціонерного товариства “Укрпошта” (м. Херсон, пр. Ушакова, буд.41).
2. Зобов'язати Херсонську дирекцію Акціонерного товариства “Укрпошта” вжити заходи щодо термінового виконання вимог щодо надання Господарському суду Херсонської області інформації про вжиті заходи та про фактичні причини невручення рекомендованого поштового відправлення з позначкою “Судова повістка”, з копією судового наказу та заяви АТ "Херсонобленерго", з додатками до неї (ідентифікатор поштового відправлення № 7300312690518).
3. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, Херсонській дирекції Акціонерного товариства “Укрпошта” вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків, а саме: належним чином у відповідності до норм чинного законодавства України здійснювати доставку поштових відправлень, зокрема з відміткою “Судова повістка” із заповненням повідомлення про вручення поштового відправлення.
4. Про вжиті заходи проінформувати суд протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Попередити Херсонську дирекцію Акціонерного товариства “Укрпошта” про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України та ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2021, з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя К.В. Соловйов