Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4062/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт.Високий Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд", смт.Бабаї Харківської області
про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання
Височанська селищна рада Харківського району Харківської області (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" (надалі - відповідач), в якому просить припинити дію договору оренди землі від 03.06.2008, укладеного Височанською селищною радою Харківського району Харківської області з Товариством з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6325156700:00:018:0007, загальною площею 1,9743 га, який зареєстровано в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2008 за №040970300003, шляхом його розірвання.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не розпочав та не закінчив будівництво на орендованій земельній ділянці у строки, визначені умовами вищевказаного договору оренди землі, що є порушенням істотних умов договору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві міститься вимога немайнового характеру про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання.
Згідно статті 4 Закону України про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивач за подання даного позову мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00грн.
Однак до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
В той же час, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивоване скрутним фінансовим становищем підприємства та відсутністю грошових коштів.
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Аналіз наведеної норми свідчить про те, що її дія в даному випадку на позивача не поширюється і клопотати перед судом про відстрочення сплати судового збору він не може, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.
Крім того, позивачем не наведено обставин та доказів, які б свідчили про те, що він матиме можливість отримати відповідне фінансування та сплатити судовий збір до винесення рішення господарським судом за даним позовом.
У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Отже, позивачем фактично не виконано вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейс Строй Інвест" без руху.
Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 08.10.2021.
Суддя М.В. Калантай