Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820)
про стягнення 685 043,93грн
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/798/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення 685 043,93грн.
05.08.2021 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
06.08.2021 від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшли уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Водночас, судом встановлено, що станом на 09.08.2021 матеріали справи № 922/798/2119 скеровані до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2021 року відкладено вирішення питання щодо поданої Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/798/21 з Східного апеляційного господарського суду.
30 вересня 2021 року матеріали справи №922/798/21 повернуто до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2021 року прийнято заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та розгляд заяви призначено на 12 жовтня 2021 р. о 12:30 год.
07.10.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про забезпечення участі представника боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon (вх. №6424).
Суд, розглянувши клопотання боржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, зазначає наступне.
Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З метою вирішення клопотання боржника, господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит щодо можливості господарським судом Харківської області провести судове засідання на призначений час - 12.10.2021 об 12:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".
Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде проходити інше судове засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon", у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні вказаного вище клопотання боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання представника боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (вх. №6424 від 07.10.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 08.10.2021.
Суддя І.О. Чистякова