65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2410/21
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Ловга В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача: Мартиненко М.С. на підставі ордеру;
Від відповідача: Семенов В.О. за довіреністю;
Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмобайл” (вх. № 23850/21 від 09.09.2021р.) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиція №3” до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмобайл” про стягнення 667 018,75 грн. , -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Експедиція №3” (далі по тексту - ТОВ „Експедиція №3”) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмобайл” (далі по тексту - ТОВ „Трансмобайл”) про стягнення 667 018,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання послуг спеціалізованою технікою №07/08/20 від 07.08.2020р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.
Ухвалою суду від 13.08.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
ТОВ „Трансмобайл” у відзиві на позовну заяву повністю заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на безпідставність доводів позивача як про укладення між сторонами договору, так і про надання ТОВ „Експедиція №3” будь-яких послуг, на підтвердження факту надання яких позивачем були надані підписані, в тому числі, з боку відповідача акти наданих послуг.
09.09.2021р. до господарського суду від ТОВ „Трансмобайл” надійшло клопотання про витребування у Лиманської ДПІ Южненського управління ГУ ДФС в Одеській області копії податкових накладних, які подавались позивачем у період з 23.11.2020р. по 15.01.2021р.
Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів відповідачем було зазначено, що наявність або відсутність реєстрації позивачем податкових накладних за договором про надання послуг спеціалізованою технікою №07/08/20 від 07.08.2020р. може підтвердити або спростувати доводи позивача щодо надання послуг за договором. Наведене, з урахуванням наявності у ТОВ „Експедиція №3” обов'язку здійснювати реєстрацію податкових накладних, за переконанням ТОВ „Трансмобайл”, свідчить про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
ТОВ „Експедиція №3” заперечувало проти задоволення заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на намагання відповідача затягнути розгляд судом даного спору, що, за переконанням позивача, свідчить про відсутність підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Як зазначалось вище по тексту ухвали, предметом позовних вимог ТОВ „Експедиція №3” є вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг спеціалізованою технікою №07/08/20 від 07.08.2020р. у розмірі 667 018,75 грн., на підтвердження факту надання яких позивачем було надано акти наданих послуг, які містять відомості про розмір податку на додану вартість.
Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для справи, враховуючи заперечення відповідача проти надання позивачем будь-яких послуг, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання.
При цьому, господарський суд, враховуючи реорганізацію державної фіскальної служби із передачею функцій з реалізації державної податкової політики до державних податкових служб, вважає за необхідне витребувати від Доброславської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області копії податкових накладних, які подавались позивачем у період з 23.11.2020р. по 15.01.2021р., та були зареєстровані на виконання договору про надання послуг спеціалізованою технікою №07/08/20 від 07.08.2020р., укладеного з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Трансмобайл” про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати від Доброславської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області /67500 Одеська область, смт. Доброслав, 40 - річчя Визволення, буд. 2-а; od.official@tax.gov.ua / копії податкових накладних, які подавались товариством з обмеженою відповідальністю „Експедиція №3” /ідентифікаційний код 24544503/ у період з 23.11.2020р. по 15.01.2021р. на виконання договору про надання послуг спеціалізованою технікою №07/08/20 від 07.08.2020р., укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю „Трансмобайл” /ідентифікаційний код 41751248/.
3. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 27.10.2021р.
4. Повідомити Доброславську ДПІ ГУ ДПС в Одеській області про можливість надсилання витребуваних даною ухвалою документів на електронну пошту суду inbox@od.arbitr.gov.ua із обов'язковим використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи.
5. Попередити Доброславську ДПІ ГУ ДПС в Одеській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 06.10.2021р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 07.10.2021р.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна