07 жовтня 2021 року Справа № 915/995/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: sov@mkrada.gov.ua; ідентифікаційний код 26565573)
до відповідачів:
1) Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; адреса електронної пошти: komunmaino@mkrada.gov.ua; ідентифікаційний код 22440076)
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» (54003, м. Миколаїв, вул. Сиваської Дивізії (3-я Воєнна), буд. 5Б; адреса електронної пошти представника: igor@magistr-law.com; ідентифікаційний код 32189597)
про: визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору про внесення змін та повернення майна вартістю 1230000,00 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Дрібко Г.В., у порядку самопредставництва,
від відповідача-1: не з'явився,
від відповідача-2: не з'явився,
24.06.2021 Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 4312/020201-22/02.06./14/21 від 23.06.2021 до Управління комунального майна Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу», в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради № 72/03 від 27.03.2017 «Про використання нежитлових приміщень міської комунальної власності»;
- визнати недійсним укладений 28.04.2017 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» договір про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу (парк «Народний сад»), що належить до комунальної власності № 5525 від 26.08.2003;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» повернути на користь Миколаївської міської ради цілісний майновий комплекс по вул. 3-я Воєнна, 5А у м. Миколаєві у складі: огорожі - 885 п.м; зелених насаджень - дерева (1384 од.), кущі та інші зелені насадження площею 1148 кв.м.; бетонного постаменту демонтованого пам'ятника Г.І. Петровському загальною вартістю 1230000,00 грн;
- стягнути з відповідачів на користь Миколаївської міської ради сплачений судовий збір за подачу позову.
Ухвалою суду від 19.07.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2021 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі, відкладено підготовче засідання на 07 жовтня 2021 року о 10:30.
02.09.2021 до суду від Миколаївської міської ради надійшла така кореспонденція:
- заперечення б/н від 02.09.2021 (вх. № 13207/21) на заяву щодо застосування позовної давності;
- заперечення б/н від 02.09.2021 (вх. № 13208/21) на клопотання про закриття провадження у справі;
- відповідь на відзив б/н від 02.09.2021 (вх. № 13209/21).
21.09.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 21.09.2021 (вх. № 14294/21) до заперечення на заяву щодо застосування позовної давності.
05.10.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» надійшла заява б/н від 05.10.2021 (вх. № 14963/21) про ознайомлення з матеріалами справи, з її подальшою реалізацією 06.10.2021.
06.10.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу» надійшло клопотання б/н від 06.10.2021 (вх. № 15034/21) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з участю представника відповідача-2 в іншій судовій справі.
Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
07.10.2021 в судове засідання з'явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, при цьому, як було наведено вище, відповідач-2 клопотав про відкладення засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.
Враховуючи те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідачів.
07.10.2021 присутній в підготовчому засіданні представник Миколаївської міської ради підтвердив актуальність правової позиції позивача, викладеної в письмових заявах у справі, відповів на запитання суду.
При цьому, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд зважає на приписи ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, за результатами проведеного засідання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/995/21 на 18 жовтня 2021 року о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.
2. У зв'язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
3. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова