79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.10.21 Справа№ 914/1232/19
м.Львів
за позовом: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів
до відповідача: Служба автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів,
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1884696,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Без виклику учасників справи
Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м.Львів до Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 1884696,00грн.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах справ.
Так, зокрема, ухвалою від 15.10.2019р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №914/1232/19, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
30.09.2021, за вх.№22895/21, при супровідному листі на адресу Господарського суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2021 №6508/4110-4111 та повернуто матеріали справи №914/1232/19.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що в силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання в межах розумних строків.
З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 230, 234 ГПК України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 03.11.2021 року о 15:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №9.
3. Сторонам:
- явка повноважних представників в підготовче засідання.
4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва