ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.10.2021Справа № 910/11484/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 63-А; ідентифікаційний код 37479707)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермереж" (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 86-А, кв. 17; ідентифікаційний код 42448340)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
про визнання недійсним договору та зобов'язати повернути грошові кошти,
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бузинний А.С.
16 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 16.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермережа" (відповідач) про визнання недійсним договору підряду № 7-08/19 від 30.06.2019 року та зобов'язати повернути грошові кошти на суму в розмірі 66 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/11484/21 позовну заяву б/н від 16.07.2021 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермережа" про визнання недійсним договору та зобов'язати повернути грошові кошти залишено без руху, надано Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
02 серпня 2021 року через відділ діловодства суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н від 16.07.2021 року, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2021 року, про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2021.
01.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/1524/21 від 06.09.2021 справу № 910/11484/21 направлено на повторний автоматизований розподіл.
За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/11484/21, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 справу № 910/11484/21 прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О., підготовче засідання призначено на 22.09.2021.
21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника останнього.
21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи та відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд поновити строк на його подання та відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.20212 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.10.2021.
05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника останнього.
У підготовчому засіданні 06.10.2021 представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про залучення третьої особи, яке просив суд задовольнити та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , оскільки вказана особа була керівником позивача та відповідно укладала договір, який визнається позивачем недійсним у даному спорі.
Представник позивача у дане засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Суд, розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представника останнього, дійшов висновку задовольнити таке клопотання та залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача оскільки рішення у справі (у випадку задоволення позову) вплине на права та обов'язки даної особи у зв'язку з тим, що спірний договір підряду № 7-08/19 від 30.06.2019 року було укладено даною особою від імені позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінженермереж" про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
2. Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
3. Відкласти підготовче засідання на 03.11.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
4. Обов'язок повідомлення ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінженермереж".
5. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Інвестор-Оптиміст" направити на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.
6. Запропонувати третій особі у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
9. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
11. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв'язку Easycon судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua.
12. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв'язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 06.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Баранов Д.О.