номер провадження справи 27/166/21
про закриття провадження у справі
06.10.2021 справа № 908/2507/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 31970760)
про стягнення 4 530 грн. 01 коп.
без виклику учасників справи
31.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Улісс-тур” 4 530 грн. 01 коп. заборгованості.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2507/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2507/21, присвоєно справі номер провадження 27/166/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
17.09.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з оплатою суми боргу.
06.10.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв'язку з оплатою суми заборгованості платіжним дорученням № 252 від 03.09.2021 в розмірі 4530 грн. 01 коп.
Розглянувши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі суд задовольнив, з огляду на наступне.
Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Заява позивача в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2507/21 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, сума сплаченого судового збору буде повернута позивачу після отримання відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження у справі № 908/2507/21.
Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2021.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова