номер провадження справи 27/96/21
04.10.2021 Справа № 908/1444/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “СОБОРНЕ-133” (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, кв. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 40282124)
про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 6 від 25.11.2018
представники сторін
від позивача: Дікарєв К.М., паспорт НОМЕР_2 від 28.11.2001
від відповідача: Габуєв Г.Ю., ордер № 1064402 від 04.10.2021
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “СОБОРНЕ-133” про визнання частково недійсним рішення загальних зборів власників квартир т а нежитлових приміщень ОСС “Соборне-133”, оформлене протоколом № 6 від 25.11.2018, в частині затвердження внеску на управління будинку на 20196 рік (п. 5 порядку денного).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 позовні матеріали № 908/1444/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1444/21, присвоєно справі номер провадження 27/96/21, розгляд справи призначено на 23.06.2021.
Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання на підставі ст. 183 ПК України відкладено на 14.07.2021.
Ухвалою суду від 14.07.2021, на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України відкладено на 16.08.2021.
Ухвалою суду від 16.08.2021 на підставі ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито, призначено розгляд справи по суті на 14.09.2021.
Ухвалою суду від 14.09.2021 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 04.10.2021. Відповідача було зобов'язано надати суду оригінали в порядку статті 210 ГПК України:
- протокол установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 від 30.01.2016 № 1 з усіма додатками до нього;
- протоколу загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ “Соборне-133” про проспекту Соборний (Леніна), буд. 133 у м. Запоріжжя № 3 від 21.08.2016 з усіма додатками до нього;
- протокол загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ “Соборний-133” про проспекту Соборний (Леніна), буд. № 133 у м. Запоріжжя від 25.11.2018 з усіма додатками до нього,
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
04.10.2021 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
04.10.2021 представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити в задоволенні позову.
Відповідач надав для огляду суду оригінали документів, які були вказані в ухвалі суду від 14.09.2021, однак ці документи не містять усіх додатків, що були вказані судом, які необхідно дослідити для повного та всебічного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).
Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
На засіданні Кабінету Міністрів України 20 вересня 2021 року прийнято рішення про продовження адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 грудня 2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину, а оскільки карантин введено в Україні до 31.12.2021 через спалах у світі коронавірусу, то з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи відповідно до Конвенції.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 201, 210, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду у справі № 908/1444/21 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
2. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27 жовтня 2021 р. о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Відповідачу повторно надати суду оригінали в порядку статті 210 ГПК України:
- протокол установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень по проспекту Леніна, буд. № 133 у м. Запоріжжя від 30.01.2016 № 1 з усіма додатками до нього;
- протоколу загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ “Соборне-133” про проспекту Соборний (Леніна), буд. 133 у м. Запоріжжя № 3 від 21.08.2016 з усіма додатками до нього;
- протокол загальних зборів власників квартир та нежитлових приміщень ОСББ “Соборний-133” про проспекту Соборний (Леніна), буд. № 133 у м. Запоріжжя від 25.11.2018 з усіма додатками до нього.
Попередити відповідача, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова