Ухвала від 06.10.2021 по справі 904/6248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6248/21 (160/6184/21)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних ситрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 по справі №160/6184/21 було постановлено матеріали справи № 160/6184/21 за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" про стягнення заборгованості надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2021 справу № 160/6184/21 передано на розгляд судді Примаку С.А. згідно частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства для розгляду в межах справи №904/6248/21

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №160/6184/21 до розгляду в межах справи №904/6248/21.

Згідно частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою господарського суду 19.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" визнатно грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 24 640,00 грн - 4 черга задоволення; 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.01.2022. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. (свідоцтво № 292 від 25.02.2013).

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред'явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

20.07.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №66872 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Разом з тим, нормами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у тому числі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Нормами ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

У ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства зазначається, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи той факт, що у справі про банкрутство ТОВ "Кривбасремонт" №904/6248/21 станом на 06.10.2021 не затверджений реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/6248/21 (160/6184/21) до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт".

Керуючись статтями 162 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №160/6184/21 до розгляду в межах справи №904/6248/21.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повторним проведенням підготовчого провадження.

Зупинити провадження у справі №904/6248/21(160/6184/21) до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі №904/6248/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт".

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зміст статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
100212839
Наступний документ
100212841
Інформація про рішення:
№ рішення: 100212840
№ справи: 904/6248/21
Дата рішення: 06.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.06.2025)
Дата надходження: 06.07.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.07.2021 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМОНТ"
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Едуардович
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Приватне підприємство "Придніпровська паливно-енергетична компанія"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КЕЙТЕРИНГ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Фізична особа-підприємець Жук Діана Андріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"
представник кредитора:
Адвокатське об'єднання "ПАШНІНА І ПАРТНЕРИ"
Адвокат Машкіна Вікторія Миколаївна
Адвокат Пашніна Анна Володимирівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "ПАШНІНА І ПАРТНЕРИ"