вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2420/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Детта»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 05.08.2021
у справі №910/2420/21 (суддя - Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сева Санте Анімаль Україна»
до Приватного підприємства «Детта»
про стягнення 45 942, 46 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/2420/21 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12 784, 44 грн пені, 14 815, 43 грн 3% річних, 18 342, 55 грн інфляційних втрат, 11 324, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 2 270, 00 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Приватне підприємство «Детта») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину Рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/2420/21 шляхом викладення її в новій редакції, а саме: «стягнути з приватного підприємства «Детта» (ідентифікаційний код: 32071677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ Україна» (04080, місто Київ, вулиця В.ХВОЙКИ, будинок 18/14, корпус 1, офіс 301-303, ідентифікаційний код 34293400), пеню у розмірі 1 278, 45 грн, 3% річних у розмірі 1481, 50 грн., інфляційні втрати у розмірі 1832, 40 грн, витрати на послуги з правничої допомоги у розмірі 1500, 00 грн.».
Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 02.09.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо встановлений строк.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Детта» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Владимиренко С.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що розгляд справи проводився у письмовому провадженні без виклику сторін, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою ст. 271 цього Кодексу.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за доцільне здійснити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Детта» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/2420/21 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного підприємства «Детта» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/2420/21 - задовольнити.
2. Поновити Приватному підприємству «Детта» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі №910/2420/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/2420/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Детта» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021.
4. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Детта» на рішення на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/2420/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
5. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції позивачу на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.10.2021.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Встановити сторонам у справі строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 15.11.2021.
7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №910/2420/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді С.О. Алданова
С.В. Владимиренко