вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" жовтня 2021 р. Справа №910/1015/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Буравльова С.І.
Шаптали Є.Ю.
за участю секретаря судового засідання Нікітенко А.В.,
за участю представників, згідно з протоколом судового засідання від 07.10.2021
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (повний текст складено 01.06.2021)
у справі №910/1015/21 (суддя Маринченко Я.В.)
за позовом Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс"
до Акціонерного товариства "Кристалбанк"
третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович
про визнання правочину недійсним та стягнення 350 000 грн, -
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. (суддя-доповідач), судді - Пашкіна С.А., Шаптала Є.Ю. перебувала справа №910/1015/21, розгляд якої призначено на 07.10.2021.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2021 у справі №910/1015/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/1015/21.
У судове засідання 07.10.2021 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Стаття 13 ГПК України встановлює, що:
- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом;
- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
- суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.
Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Беручи до уваги, часткову неявку в судове засідання представників сторін, а також зміну складу суду, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою "Аналітик Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 у справі №910/1015/21 до 25.10.2021 о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 А, зал судових засідань № 15 (другий поверх).
3. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.І. Буравльов
Є.Ю. Шаптала