Справа № 645/2903/15-к
Провадження № 21з/818/69/21 Доповідач: ОСОБА_1
07 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
за участю: захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року,-
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2019 року залишено без задоволення.
Захисник звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення від 25 травня 2021 року, в якій просить роз'яснити його в частині дати оголошення повного тексту, оскарження. Окрім цього захисник просить направити на його адресу копії судових рішень, вказаних в його заяві від 03.06.2021 року. Зазначає, що Харківський апеляційний суд в порушення вимог п. 15 ч. 3 ст. 42, ч. 6 ст. 376 КПК України на його заяву не направив копії рішення від 25.05.2021 року з резолютивною частиною та повний текст судового рішення, оголошеного 15.06.2021 року, не вказав дату оголошення, строк та порядок оскарження повного тексту рішення, оголошеного 15.06.2021 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява адвоката не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду. За наведеного під час роз'яснення судового рішення не можна ставити питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Вимоги захисника про роз'яснення ухвали суду в частині дати оголошення повного тексту та порядку оскарження ухвали апеляційного суду не узгоджуються із положеннями ст. 380 КПК України, оскільки адвокат не зазначає в чому саме полягає незрозумілість судового рішення, враховуючи, що при проголошенні резолютивної частини ухвали 25.05.2021 року адвокат ОСОБА_5 був присутнім у судовому засіданні. Відповідно до звукозапису судового засідання від 25.05.2021 року судом повідомлено, що оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду призначено на 31.05.2021 року, роз'яснено, що ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення. З наведеного не вбачається обставин, які могли викликати незрозумілість судового рішення як в частині порядку його оскарження так і в частині дати оголошення повного тексту ухвали апеляційного суду. Крім того, посилання адвоката на те, що йому не зрозуміло визначений порядок оскарження ухвали в касаційному порядку, є безпідставними, оскільки саме такий порядок передбачено вимогами ст. 426 КПК України. Питання про направлення копії судового рішення не є предметом розгляду за ст. 380 КПК України.
Враховуючи, що підстав для роз'яснення судового рішення, які б відповідали ст. 380 КПК України, зі змісту заяви адвоката не вбачається, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді: