Ухвала від 08.10.2021 по справі 727/9881/21

Справа № 727/9881/21

Провадження № 1-кс/727/2842/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинівСУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021260000000389 від 22.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 21.09.2021 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 до заступника начальника управління ОСОБА_4 звернулися в. о. начальника дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та бригадир цього ж підрозділу ОСОБА_6 , в обов'язки яких входить охорона цих насаджень, з пропозицією надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США за те, щоб він вплинув на підлеглих йому поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 та сприяв ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в уникненні ними від кримінальної відповідальності за неналежне виконання ними свої службових обов'язків, пов'язаних з охороною лісонасаджень, закриття кримінального провадження та приховування відомостей, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження, від відповідних керівників Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом відмови від звернення із запитами. На вказану пропозицію, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що це незаконно, на що останні повідомили йому, що розуміють це, однак бажають вирішити це питання саме таким чином, для того, щоб надалі перебувати на свої посадах.

Після чого, 29.09.2021, приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у службовому кабінеті заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливої дисциплінарної відповідальності, пов'язаної з фактом незаконної порубки лісу на підвідомчій їм території, який може стати відомим керівництву Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв'язку з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, передали останньому неправомірну вигоду у виді 500 доларів США, після чого безпосередньо на місці події, тобто у службовому кабінеті, були затримані поліцейськими.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , пропонували та надали ОСОБА_4 неправомірну вигоду за уникнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020002373 від 09.09.2021. Зазначене кримінальне провадження зареєстроване за фактом незаконної порубки ділової деревини на загальну суму 103076,08 грн., про що було повідомлено до правоохоронних органів 08.09.2021.

Відомості, які містяться у матеріалах досудового розслідування №12021262020002373 мають суттєве значення для кримінального провадження №12021260000000389 і можуть бути використані як докази,тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України виникла необхідність в отриманні такої інформації, яка перебуває у документах володільця цієї інформації - ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 22.09.2021р. до ЄРДР внесено відомості №12021260000000389 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020002373 від 09.09.2021.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100212379
Наступний документ
100212381
Інформація про рішення:
№ рішення: 100212380
№ справи: 727/9881/21
Дата рішення: 08.10.2021
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.10.2021)
Дата надходження: 07.10.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МАМЧИН ПЕТРО ІГОРОВИЧ