Єдиний унікальний номер 725/6551/21
Номер провадження 3/725/3715/21
06.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
28.08.2021 року о 12 годині 37 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску „Сокиряни-Окниця",Чернівецької митниці, заїхав рейсовий автобус марки «SETRA» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Молдова, який слідував з Молдови в Росію, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 . Під час внесення даних до ПІК «Інспектор-2006», та перегляду інформації, щодо ввезення транспортних засобів громадянами було встановлено факт не вивезення транспортного засобу - громадянкою Молдови ОСОБА_1 fGAVRILIUC ANGELA), яка переміщувалася у вказаному транспортному засобі.
Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» АСМО «Інспектор, було встановлено, що 05.12.2019 року о 22 год. 03 хв. громадянка ОСОБА_1 , ввезла на митну територію України через Чернівецьку митницю митний пост «Кельменці» пункт пропуску «Кельменці - Ларга », з метою тимчасового ввезення до одного року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C270» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Великобританія, кузов № НОМЕР_3 .
Станом на 05.12.2020 року і по даний час громадянка ОСОБА_1 не вивезла за межі митної території України в установлений строк вищевказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C270» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Великобританія, кузов № НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України «тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків установлених відповідно до вимог МК України. Громадянка ОСОБА_1 , не надала до митного контролю жодних документів, що підтвердили б сплату ним всіх платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті. З заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення до митного органу не зверталася.
Таким чином, враховуючи положення та норми, що передбачені ч.1 ст.31, ч.1 ст.33, ст.ст. 318, 495 МК України, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 перевищено строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ C270» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Великобританія, кузов № НОМЕР_3 більше ніж тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.
Громадянка Молдови ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з'явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.
Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.
Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.12.2019 року ввезла на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ C270» реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Великобританія, кузов № НОМЕР_3 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивезла цей автомобіль за митну територію України.
Крім того, гр. ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів на підтвердження наявності фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення автомобіля.
З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки Молдови ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою та нічим не спростовані.
Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки Молдови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало