Справа № 646/3331/19
№ провадження 1-кс/646/1829/2021
08.10.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
05 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у якій вони просять зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019, надати їм постанову про закриття кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019 та ознайомити їх з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019. Вони були визнані потерпілими у вказаному кримінальному провадженні. Як їм стало відомо, за наслідками досудового розслідування слідчим 26.07.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Проте копія постанови їм надіслана не була. На їх клопотання, у т.ч. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий не реагує. Скаржники вважають, що слідчим було порушено вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України, яка зобов'язує орган досудового розслідування надіслати заявнику копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
У судове засідання скаржники не з'явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримали. Беручи до уваги встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України строки розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а також заяви скаржників, слідчим суддею було постановлено ухвалу про розгляд скарги за відсутності осіб, які подали скаргу, відповідно до положень ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув, про час та місце її розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 12019220060001128 відомості про яке були внесені до ЄРДР 06.05.2019 за заявою ОСОБА_3 .
10.09.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертались на адресу СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Як убачається з копії листа Харківської обласної прокуратури № 24-4137-19 від 19.08.2021, долученого до матеріалів скарги, 26.07.2021 слідчим прийнято рішення про закриття вказаного вище кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв'язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019, допущено бездіяльність, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 за її клопотанням матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги й зобов'язання слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019, надати потерпілій ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження та копію постанови про його закриття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019, надати потерпілій ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019220060001128 від 06.05.2019, надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1