№ провадження 6/646/185/2021
Справа № 2035/2186/2012
07.10.21 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Мірзоєвої К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2035/2186/2012,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.06.2012 року у цивільній справі № 2035/2186/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 18.09.2012 року вказаний виконавчий лист про стягнення аліментів був отриманий заявником та переданий для виконання до державної виконавчої служби, однак до теперішнього часу рішення суду не виконувалося. З 2012 року заявник не отримала жодного аліментного платежу та у неї зберіглася лише ксерокопія виконавчого листа.Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному реєстрі боржників, Міжрайонним відділом державної виконавчої Служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) було відкрито виконавче провадження № 45810558.Згодом заявнику стало відомо, що вищевказане виконавче провадження було закрито в 2019 році, а виконавчий лист повернуто стягувачу 28.02.2019 року засобом поштового зв'язку.У заяві зазначено, що стягувач не отримувала інформації з поштового відділення про наявність поштового відправлення на її ім'я, та не отримала оригіналу виконавчого листа. Як вбачається з довідки про втрату виконавчого документу, вищевказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Основ'янсько - Слобідському відділі державної виконавчої служби, однак 27.02.2019 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Також у довідці зазначено, що виконавчий документ було втрачено під час примусового виконання, у зв'язку з чим необхідні отримати дублікат виконавчого листа, тому заявник звернулась до суду із вказаною заявою.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, судом вживались передбачені законом заходи для їх явки в судове засідання. Разом з тим, неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.06.2012 року у справі № 2035/2186/2012 було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення набрало законної сили.
18.09.2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Згідно з довідкою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) Антосіка О. від 24.09.2021 року № 344821, виконавчий лист № 2035/2186/2012 від 18.09.2012 року, виданий Червонозаводським районним судом м.Харкова перебував на виконанні у Основ'янсько - Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Харків) та 27.02.2019 року він був повернутий стягувачу постановою державного виконавця. Також у довідці зазначено, що державним виконавцем було встановлено факт втрати виконавчого документу під час його примусового виконання, у зв'язку з чим необхідно отримати його дублікат.
Положеннями ст.129-1 Конституцій України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, строк його пред'явлення до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.260, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2035/2186/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2035/2186/2012 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Суддя І.С. Блага