Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9301/21
Провадження № 1-кп/644/812/21
07.10.2021
Іменем України
07 жовтня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12021226210000410 від 03.09.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
ОСОБА_2 у період з 30.06.2021 по теперішній час відпрацював 5 із 80 годин громадських робіт, призначених вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2021, чим порушив умови відбування покарання.
Так, 30.06.2021 ОСОБА_2 прибув до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де провідним інспектором його поставлено на облік та під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з положеннями ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України. ОСОБА_2 отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова», сформоване у відповідності до ст. 39 КВК України.
30.06.2021 ОСОБА_2 не з'явився до зазначеного комунального підприємства з метою оформлення документів з відбування покарання у виді громадських робіт на території парку «Зелений гай», а саме для ознайомлення з Наказом про відбування покарання у виді громадських робіт та графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт.
Для з'ясування причини неявки ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт засудженому були направлені виклики до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, за якими останній не з'явився.
19.07.2021 ОСОБА_3 прибув до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де письмово повідомив, що не приступив до відпрацювання через те що хворів, за медичною допомогою не звертався, довідку надати не може.
Цього ж дня ОСОБА_3 попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку і умов відбування покарання.
ОСОБА_3 20.07.2021 відпрацював 1 годину, що підтверджується довідкою КП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова».
Наступного дня 21.07.2021 ОСОБА_2 без поважних причин для відпрацювання громадських робіт до парку «Зелений гай» не прибув.
22.07.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 з'явився 22.01.2021 до парку «Зелений гай» для відпрацювання призначених робіт та відпрацював 4 години.
З 23.07.2021 по теперішній час ОСОБА_2 , до парку «Зелений гай» для відпрацювання громадських робіт з'являтися перестав, тим самим продовжуючи ухилення від відпрацювання громадських робіт.
Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначених покарань до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 у виді 75 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 9 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 місяців 9 днів арешту.
Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у вигляді арешту.
Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1