Справа № 643/17475/21
Провадження № 3/643/4468/21
08.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 89 КУпАП,
07 жовтня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 89 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469855 від 21 вересня 2021 року.
Дослідивши матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є.
Стаття 89 КУпАП складається з двох частин.
Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469855 від 21 вересня 2021 року не зазначено частини статті 89 КУпАП, відповідно до якої кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
Крім цього, графа протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 469855 від 21 вересня 2021 року «свідки» не заповнена, при цьому до протоколу долучено заяву та пояснення особи, яка була свідком обставин, викладених у ньому.
Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу і вирішення справи по суті.
З аналізу змісту ст. 256, 278 КУпАП слідує, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відтак, в порядку ст. 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 7, 254, 256, 277, 278, 283 - 285 КУпАП, суд -
Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 89 КУпАП, повернути до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Власенко