Справа № 610/3047/21
Провадження № 3/610/970/2021
08 жовтня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -
09.09.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 , повторно, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювався продаж алкогольних напоїв, а саме горілки без марок акцизного податку України.
Крім того, 15.09.2021 близько 11.00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював продаж горілчаних виробів без марок акцизного податку України.
Постановою від 08.10.2021 зазначені справи об'єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3047/21, провадження № 3/610/970/2021.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №710335 від 09.09.2021, серії ВАБ №707706 від 15.09.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- витягом з реєстру платників єдиного податку;
- свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ;
- копією постанови Балаклійського районного суду від 27.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП;
- копією рапорту ДОП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в х/о Разенькова О.О.;
- копією постанови Балаклійського районного суду від 20.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 4 ст. 156 КУпАП, як роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн (2270,00 х 0,2 = 454,00).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 156 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в сумі 13600 грн (тринадцять тисяч шістсот гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA628999980314040542000020577; код класифікації доходів бюджету - 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі: двох літрів горілки, яка знаходиться у пластиковій пляшці; пластикової пляшки об'ємом один літр з рідиною прозорого кольору з різким запахом горілки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні) (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Тімонова
Згідно з