"08" жовтня 2021 р. Справа № 414/1518/21
Провадження № 3/414/596/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Євген Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Красноріченське», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1307/12-32-07-10-13 від 24.06.2021, який надійшов до суду, 21 травня 2021 року за результатами документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Красноріченське», розташованого за адресою: Луганська область, смт Красноріченське, вул. Шевченка, 36, було виявлено, що головним бухгалтером зазначеного товариства було: 1) не нараховано, не утримано та не сплачено (не перераховано), під час виплати доходу, податок на доходи фізичних осіб з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у вигляді вартості спожитої мінеральної води у не грошовій формі на загальну суму 18196,36 грн за період з квітня 2020 року по грудень 2020 року; 2) не нараховано, не утримано та не сплачено (не перераховано), під час виплати доходу, військовий збір з доходу, отриманого платником податку як додаткове благо у вигляді вартості спожитої мінеральної води на загальну суму 1243,44 грн за період з квітня 2020 року по грудень 2020 року; 3) не надані відомості про нараховані та виплачені доходи у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ за ІІІ квартал 2018 року, за ІV квартал 2018 року, за ІІ квартал 2019 року, за І квартал 2020 року, за ІІ квартал 2020 року ; 4) не надані відомості про нараховані та виплачені доходи у Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за форморю № 1-ДФ за І- ІV квартали 2017 року, І- ІV квартали 2018 року, І- ІV квартали 2019 року, І- ІV квартали 2020 року з ознакою доходу «136» - суми вартості одягу чи взуття у відповідності до Довідника ознак доходів.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від неї не надходило.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 248 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП, було вчинено 21 травня 2021 року, в той же час зазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Кремінського районного суду Луганської області з ГУ ДПС у Луганській області 25.08.2021.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, оскільки на момент розгляду зазначеної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Є. М. Акулов