Справа № 401/2120/21
Провадження № 2/401/1025/21
07 жовтня 2021 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 . З вересня 2020 року вони проживають окремо. Сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки і непорозуміння. Спори щодо проживання дитини та поділу майна подружжя відсутні.
Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Сторони в судове засідання не з'явилися. 07 жовтня 2021 року подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивач - адвокат Яременко О.І. в заяві вказав, що позовні вимоги вони підтримують повністю. Відповідач в своїй заяві вказала, що позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
15 листопада 2017 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.5)
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено у вересні 2020 року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Оскільки, сторони мають неповнолітню дитину від даного шлюбу, доказів того, що відповідач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мав право на пред'явлення даного позову.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу відповідача надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.
В зв'язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.142, 178, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у виконавчому комітеті Власівської селищної ради міста Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис №25.
ОСОБА_2 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 454 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кременчуцьким РС УДМС України в Полтавській області 14 серпня 2014 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 06 липня 2018 року органом 3531, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова