Справа № 395/401/21 Провадження № 2/395/232/2021
05 жовтня 2021 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Лисенку В. С.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини,-
06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просила суд визначити двохмісячй строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матері ОСОБА_3 , до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що більше десяти років вона страждає серйозними хворобами хребта та у зв'язку з тривалими та стійкими фізичними стражданнями, пов'язаними з вищевказаними хворобами, та моральними стражданнями, не могла реалізувати свої праваяк спадкоємець і вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини.
24 травня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача -Панчівську сільську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2021 року замінено первісного відповідача - Панчівську сільську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 .
08 вересня 2021 року до суду від представника належного відповідача надійшло заперечення на позов у якому останній вказує на те, що у кінцевому рішенні по судовій справі №395/1549/20 наявний преюдиційний факт, а саме, що ОСОБА_1 з 2019 року знала про набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3523885800:02000:0234 ОСОБА_2 .
Позивач судовому засіданні просила суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду направив письмову заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності та заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимогнадіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника відповідача та представника третьої особи на що позивач у ході судового розгляду у справі не заперечувала.
Безпосередньо дослідивши письмові докази та інші матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити узадоволенні позовних вимог із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Панчеве померла ОСОБА_3 , актовий запис №6 від 29 квітня 2015 року зареєстрованого Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородськогорайону Кіровоградської області, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть.
Родинні відносини позивача з померлою ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , актовий запис №24 від 15 квітня 1962 року зареєстрований Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, актовий запис №555 від 11 квітня 1991 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст.1220 ч.ч.1,2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи основною причиною порушення строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, те що позивач більше десяти років страждає серйозними хворобами хребта, такими як грудно-поперековий остеохондроз з наявністю кил сегментів L1-L2, L2-L3, L3-L4, L4-L5, диформуючий спондилоартроз, нестабільність поперекового хребта, антилістез L5 від 05.04.2021 року, виданий КНП «Філія №1 Черкаської міської консультативно-діагностичної поліклініки».
Тобто позивачем до суду надано медичну довідку про стан здоров'я станом на 2021 рік, тобто на момент звернення до суду, хоча як вбачається з матеріалів справи мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд бере до уваги, що позивач з 2019 року достовірно знала про набуття права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3523885800:02000:0234 ОСОБА_2 та окрім цього була позивачем по справі №395/1549/20, що спростовує неможливість позивачем вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року та позивачем у ході судового розгляду у справі не спростовано.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачем у ході судового розгляду у справі не було доведено обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про відмову у задоволені позову.
На підставіст.ст. 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючисьст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новомиргородська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 08 жовтня 2021 року.