Справа № 392/1049/21
Провадження № 3/392/603/21
28 вересня 2021 року м.Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.06.2021 року о 18 год. 00 хв. в с.Хмельове Новоукраїнського району Кіровоградської області, по вул.Суворова, 4, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, а саме: намагався втекти, перешкоджав проведенню слідчих дій та намагався знищити заборонені в обігу рослини наркотичного походження, зовні схожі на рослини маку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Відповідно до ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У судові засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча йому було достовірно відомо про розгляд адміністративного матеріалу в суді відносно нього, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його підпис.
Неявка гр. ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, яке при вищенаведених обставинах суд не може вважати достовірним доказом по справі.
Крім того, виявлене адміністративне правопорушення скоєно 25.06.2021 року, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за вищевказаною обставиною, відповідно суд не входить в оцінку доказів.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Кавун