Справа № 390/1173/21
Провадження № 2/390/700/21
"15" вересня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенка Д.В.,
при секретарі - Абрамовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
До судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачем також була подана письмова заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.
Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України.
Судом встановлено, що сторони з 2014 року перебувають в шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинили з липня 2021 року через несумісність характерів. Сторони на примирення не згодні.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, 77-80, 81, 95, 206, 235, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений 01.11.2014 в Покровській сільській раді Кіровоградського району Кіровградської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - ОСОБА_1 .
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.В.Терещенко