Рішення від 07.10.2021 по справі 348/1934/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1934/21

Провадження № 2/348/1014/21

07 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

06.09.2021 ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_1 . Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 11.11.1999 у виконкомі Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. Від даного шлюбу у них дітей немає. Стосунки з відповідачем з лютого 2001 року вони припинили і не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

10.09.2021 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 07.10.2021.

07.10.2021 позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України така неявка не перешкоджає розгляду справи.

07.10.2021 відповідач в судове засідання не з"явився, 01.10.2021 подав заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 11.11.1999 у виконкомі Заздрівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про одруження від 11.11.1999 серії НОМЕР_1 .

У сторін спільних дітей немає.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.11.1999 у виконкомі Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, запис № 4.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с.Заздрість, Теребовлянський район, Тернопільська область.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.10.2021.

Суддя Матолич В.В.

Попередній документ
100211422
Наступний документ
100211424
Інформація про рішення:
№ рішення: 100211423
№ справи: 348/1934/21
Дата рішення: 07.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.09.2021)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
07.10.2021 11:00 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАТОЛИЧ ВІТА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Тимчук Іван Михайлович
позивач:
Тимчук Іванна Іванівна