Справа № 0907/2-153/2011
Провадження № 4-с/344/57/21
07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Татарінової О.А.
секретаря: Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг», ОСОБА_2 , Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцький А.В. на неправомірні дії державного виконавця,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцького А.В. у виконавчому провадженні №31083267 в частині стягнення боргу на користь первинного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг» за відступленим зобов'язанням та зобов'язати державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №31083267 припинити стягнення по виконавчому провадженню №31083267 на користь ТОВ «ОТП Факторинг».
В обґрунтування вимог скарги заявник зазначив, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.03.2011 року (справа №0907/2-153/2011) було задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 164808,95 долСША, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1303751,31 грн. та 98186,54 грн. пені за кредитним договором №МL-0АК/276/2007 від 28.12.2007 року. В зустрічному позові про визнання недійсним такого кредитного договору та договору іпотеки РМL-ОМК/276/200 від 28.12.2007 року відмовлено. ( а.с. 179-181 т.1). Дане рішення змінено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року в частині стягнення пені - з 981 176,54 грн. на 6000 грн. ( а.с. 235-238 т.1). На підставі даного рішення були відкриті виконавчі провадження ВП №31083267 про стягнення та розпочато стягнення з ОСОБА_1 та виконавче провадження №31082840 про стягнення з ОСОБА_3
22.06.2012 року у даних виконавчих провадженнях було замінено стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в справі №2-153/2011 про стягненню заборгованості за вищевказаним кредитним договором (а.с.275 т.1). В лютому 2020 року до Івано-Франківського міського суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» Копаниця С.М. із заявою, в якій просив замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №0907/2-153/2011 сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В обгрунтування вимог заяви зазначив про те, що 31.01.2018 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» (згідно п.2.1 та 3.1 Договору факторингу), який є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк». Згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором №МL-0АК/276/2007 від 28.12.2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 08.04.2020 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 року. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Копаниці С.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №0907/2-153/2011 сторони стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - відмовлено. Зазначено, що ПАТ «ОТП Банк» втратило статус стягувача на підставі ухвал суду від 22.06.2012, а отже право на реалізацію будь-яких процесуальних прав, а такий статус набула інша юридична особа -ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( а.с. 87-91 т. 2).
28.01.2021 року до Івано-Франківського міського суду повторно звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» або «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях №31082840 та №31083267, відкритих на підставі виконавчих листів №2-153/2011. Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що згідно додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №МL-0АК/276/2007 від 28.12.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.02.2021 року в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадженн відмовлено. В свою чергу зазначеним рішенням встановлено, що згідно додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №МL-0АК/276/2007 від 28.12.2007, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОТП «Факторинг Україна» свої права кредитора уступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За цих обставин стягнення на користь зазначеного стягувача відбуватись не може. В липні 2021 року він звернувся з заявою до органів виконавчої служби про надання йому відомостей щодо виконавчого провадження №31083267, а саме чи проводиться стягнення та на чию користь. Відповіді не отримав. В зв'язку з бездіяльністю виконавчої служби та ненаданні йому відповіді про суми стягнення та стягувача у виконавчому провадженні №31083267 він звернувся до Пенсійного фонду про суми стягнення за виконавчим провадженням. 19.08.2021 року головним управлінням пенсійного фонду в Івано-Франківській області йому було надано довідку №19, згідно якої в межах виконавчого провадження №31083267 на підставі постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС з нього проводиться стягнення на рахунки виконавчої служби щомісячно в розмірі 440 грн.
Зазначає, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, стороною у виконавчому провадженні продовжує значитись вибувший кредитор ТОВ «ОТП Факторинг». Таким чином станом на 19.08.2021 року з довідки Пенсійного фонду він довідався, що з нього в липні 2021 року було стягнуто 440 грн. на користь кредитора ТОВ «ОТП Факторинг», який втратив такий статус.
У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив суд задоволити скаргу та захистити порушене право особи.
У судове засідання заінтересовані особи не з'явились.
14.09.2021 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій зазначено про заміну стягувача у виконавчих провадженнях та відмови у задоволенні скарги. Суд вважає за необхідним зазначити, що порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження передбачений нормами ст.442 ЦПК України на не може бути розглянутий одночасно під час розгляду скарги на дії державного виконавця.
Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, враховуючи, що неявка учасників виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу та приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 164808,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1303751 гривень 31 коп. та 98186 гривень 54 коп. пені за Кредитним договором №ML-0АК/276/2007 від 28.12.2007. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку 30 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с. 178, 179-181, т. 1).
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківськоо міського суду від 01 червня 2011 року в частині стягнення 98176,54 гривень пені змінено. Вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 6000 гривень пені, а в решті рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2011 року - залишено без змін (а.с. 233-234, 235-238, т. 1).
На виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року у справі №0907/2-153/2011 року 02.11.2011 року видано виконавчі листи, згідно яких слід стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в солідарному порядку заборгованість в сумі 164808,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 1303751 гривень 31 коп та 6000 гривень 00 коп. пені за Кредитним договором №ML-0АК/276/2007 від 28.12.2007 року (а.с.15-16, 17-18, т. 2).
Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Коцана П.Б. від 08.02.2012 року відкрито виконавче провадження №31083267 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-153/2011 року від 02.11.2011 року, виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» 130 9751,59 грн.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2012 року замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №31083267 з виконання виконавчого листа, виданого 02.11.2011 Івано -Франківським судом в справі №2-153/2011 про стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 130 9751,59 грн.( а.с. 275 т.1).
06.11.2018 року старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Керніцьким А.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження згідно ухвали №0907/9230/2012 від 22.06.2012 року ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».
Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження від 19.07.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, слідує, що на підставі виконавчого листа в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №31083267 щодо боржника ОСОБА_1 за яким стягувачем зазначено ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.20, т. 2).
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у справі №0907/2-153/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02.11.2011 року, з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2011 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року, а саме: стягувача - з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
В подальшому Івано-Франківським апеляційним судом 08.04.2020 року винесено постанову відповідно до якої ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2020 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Копаниці С.М. про заміну у виконавчому провадженні у цивільній справі №0907/2-153/2011 сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовлено.
З відомостей із автоматизованої системи виконавчого провадження від 21.01.2021 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі виконавчого листа в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №31083267 щодо боржника ОСОБА_1 за яким стягувачем зазначено ПАТ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.110, т. 2).
28.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих провадженнях №31082840 та №31083267, відкритих на підставі виконавчих листів №2-153/2011.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.02.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Як вбачається з довідки виданої начальником відділу з питань відрахувань з пенсії ОСОБА_6 . Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 19.08.2021 року з пенсії ОСОБА_1 проводяться стягнення боргу з 01.04.2018 року, згідно постанови державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС №31083267 від 27.02.2018 року
Згідно відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.08.2021 року, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на підставі виконавчого листа в Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №31083267 щодо боржника ОСОБА_1 за яким стягувачем зазначено ПАТ «ОТП Факторинг Україна».
Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно дост. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.
Зі змісту вищезазначеної норми вбачається, що скарга на дії державного виконавця вважатиметься прийнятою, якщо буде встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчих дій своїми діями чи бездіяльністю порушив права сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Звертаючись до суду з даною скаргою ОСОБА_1 вказав, що рішенням суду від 08.02.2021 року встановлено, що згідно додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором №ML-0АК/276/2007 від 28.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОТП «Факторинг Україна» свої права кредитора уступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». За цих обставин стягнення на користь зазначеного стягувача відбуватись не може, а тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцького А.В. по ВП №31083267 в частині стягнення боргу на користь первинного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг» за відступленим зобов'язанням та зобов'язати державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) по ВП №31083267 припинити стягнення по ВП №31083267 на користь ТОВ «ОТП Факторинг».
Дослідивши матеріали вищевказаної скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи с наступного.
Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що одною з основих засад судочинства є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для виконання для всіх органів державної влади.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 22.06.2012 року замінено стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні №31083267 з виконання виконавчого листа, виданого 02.11.2011 Івано-Франківським судом в справі №2-153/2011.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.04.2020 року у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Копаниці С.М. про заміну у виконавчому провадженні у цивільній справі №0907/2-153/2011 сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відмовлено.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.02.2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні №31083267 щодо боржника ОСОБА_1 є ПАТ «ОТП Факторинг Україна».
На підставі викладеного суд вважає, що скаржником не доведено порушення його прав при здійсненні виконавчих дій державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцьким А.В. у ВП №31083267 в частині стягнення боргу на користь первинного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
А тому, суд приходить до переконання, що дії державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Керніцького А.В. є правомірними та не вбачає підстав для зобов'язання державного виконавця припинити стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.12,81,141,200,206,263-265,447-453ЦПК України, суд
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Татарінова О.А.