Ухвала від 08.10.2021 по справі 344/10402/20

Справа № 344/10402/20

Провадження № 2/344/1058/21

УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

07.10.2021р. представник відповідача Гасай М.Б. подала суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки АТ «Укртрансгаз» не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання, в силу того, що введені тимчасові обмеження органами державної (місцевої) влади України на виконання рішення Кабінету Міністрів України №211. Просила проводити судове засідання в режимі відео конференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Як визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, розглядати в судовому засіданні 12 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА

Попередній документ
100211322
Наступний документ
100211324
Інформація про рішення:
№ рішення: 100211323
№ справи: 344/10402/20
Дата рішення: 08.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання наказу протиправним і поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
07.09.2020 11:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
01.10.2020 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
22.10.2020 10:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
17.11.2020 10:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
25.11.2020 13:30 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
20.01.2021 10:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
02.02.2021 09:10 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
16.02.2021 14:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
18.03.2021 13:20 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
30.03.2021 11:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
15.04.2021 15:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
24.06.2021 10:00 Івано-Франківський апеляційний суд
18.08.2021 11:30 Івано-Франківський апеляційний суд
12.10.2021 14:00 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛЬСЬКА МИРОСЛАВА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПОЛЬСЬКА МИРОСЛАВА ВАСИЛІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
АТ "Укртрансгаз"
позивач:
Квич Володимир Ігорович
апелянт:
АТ "Укртрансгаз"
представник відповідача:
Гасай Мар'яна Борисівна
представник позивача:
Парфан Тарас Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ГОРЕЙКО МАРІЯ ДМИТРІВНА
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПНІВЧУК О В
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА