Справа № 0907/1016/2012
Провадження № 2/344/118/21
07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 участі в судових засіданнях не бере, в судові засідання не з'являється.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 . Не заперечили щодо заявленого клоптання.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлялився належним чином, причини неявки не повідомили.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.
Справа призначалася до розгляду неодноразово, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не з'явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки.
Заяв про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_4 до суду не надходило.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п.п.3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.