Справа № 215/980/20
2-п/215/19/21
Іменем України
08 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю представника
заявника, адвоката - Солода Р.Г.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
07.05.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 06.08.2020 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений. Про існування рішення дізнався отримавши копію рішення при ознайомлення з матеріалами справи, після чого подав апеляційну скаргу. В зв'язку з розглядом справи в його відсутності був позбавлений можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з'ясування питання строків позовної давності.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в свою відсутність.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився при належному повідомленні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно рішення (а.с.74-77), розгляд справи відбувався 06.08.2020 у відсутності відповідача ОСОБА_1 який згідно ухвали та рішення суду про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на 06.08.2020 р., згідно даних відділення зв'язку, судова повістка разом з копією позову доданими матеріалами, була повернута суду без вручення відповідачу.
Обставини на які посилається відповідач стосовно заперечень проти позову стосовно застосування строку позової давності, мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
В матеріалах справи копія заочного рішення відповідачем була отримана 05.03.2021 р. а.с.87, що дає суду підстави для поновлення строку для оскарження заочного рішення.
Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2020 р. за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.