Ухвала від 08.10.2021 по справі 193/1144/21

ЄУН 193/1144/21

Провадження 2/193/449/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мудраченка Віктора Михайловича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника - адвоката Мудраченка В.М. з вказаним цивільним позовом до відповідача акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та клопотанням про витребування доказів,згідно з яким просить витребувати у відповідача акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" оригінал пропозиції укласти Договір карткового рахунку (оферта) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки міжнародної платіжної системи MasterCard від 07.09.2014 року між АТ "Банк Ренесанс Капітал" та позивачем ОСОБА_1 , завірений нотаріально, виписку з рахунку боржника із зазначеннням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, досудову вимогу до позивача про погашення заборгованості за кредитним договором та підтверджень ким саме підписано зазначену вимогу в разі її направлення позивачу, договір факторингу чи договір про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачем АТ "ПУМБ". Крім того, просить витребувати нотаріальну справу по виконавчому напису №8124 від 10.04.2019 року виданому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, яка зберігається в державному нотаріальному архіві, для огляду в судовому засіданні.

Відтак, посилаючись на те, що виконавчий напис № 8124 від 10.04.2019 вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною є предметом спору за вказаним позовом, а самостійне витребування матеріалів, які послугували виконанню спірного виконавчого напису викликає у позивача труднощі, останній разом з позовними вимогами просить витребувати зазначені вище документи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що подання вищевказаного доказу особисто стороною позивача є неможливим, а клопотання про витребування цих доказів подано у строки встановлені ч. 2 ст. 83 ЦПК України і відповідає вимогам встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому є підстави для його задоволення. Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мудраченка Віктора Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у відповідача акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"(вул. Андріївська, буд.4, Київ, 04070)оригінал пропозиції укласти Договір карткового рахунку (оферта) на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки міжнародної платіжної системи MasterCard від 07.09.2014 року між АТ "Банк Ренесанс Капітал" та позивачем ОСОБА_1 , завірений нотаріально, виписку з рахунку боржника із зазначеннням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, досудову вимогу до позивача про погашення заборгованості за кредитним договором та підтверджень ким саме підписано зазначену вимогу в разі її направлення позивачу, договір факторингу чи договір про відступлення прав вимоги, укладеного між АТ "Банк Ренесанс Капітал" та відповідачем АТ "ПУМБ".

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (02000, Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76) матеріали нотаріальної справи по виконавчому напису №8124 від 10.04.2019 року виданому приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 31 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Томинець

Попередній документ
100211074
Наступний документ
100211076
Інформація про рішення:
№ рішення: 100211075
№ справи: 193/1144/21
Дата рішення: 08.10.2021
Дата публікації: 11.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2021)
Дата надходження: 05.10.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розклад засідань:
08.11.2021 09:00 Софіївський районний суд Дніпропетровської області 
29.11.2021 08:30 Софіївський районний суд Дніпропетровської області