Справа № 214/175/21
2/214/1486/21
Іменем України
16 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
розглянувши цивільну у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , суд, -
14.01.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., в якій просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №39537 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в сумі 13 498,77 грн.
В судове засідання 16.09.2021 року сторони не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачки надійшла заява, в якій остання просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
В своїй позовній заяві позивачка зазначає, що вона уклала в 2013 році кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», за умовами якого придбала мобільний телефон вартістю 2200 грн. , зі строком повернення кредиту протягом 364 (календарних) днів з моменту отримання кредиту, тобто до 2014 року. При цьому зазначає, що між нею та ТОВ «ФК «Аланд» відсутні будь-які правовідносини.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2021 року було витребувані докази від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А. Як вбачається з наданих доказів, а саме виконавчого напису (а.с.11), стягнення звернуто на підставі того, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №129807/0005XSGF від 22.05.2013 року, укладеним ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 83 від 28.02.2018 року є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 року є ТОВ «ФК «Аланд», як стягувач, заборгованість за кредитним договором №129807/0005XSGF від 22.05.2013 року.
Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що між позивачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кладений договір №129807/0005XSGF про відкриття банківського рахунку та встановленого кредитного ліміту (а.с. 109-110).
Отже для правильного з'ясування обставин справи, необхідно отримати пояснення від позивачки, а саме: стосовно того, з яким саме банком позивачка дійсно укладала кредитний договір, дату укладення кредитного договору та суму наданого кредиту, строк повернення кредиту.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачці, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, ст. 107, 223 ЦПК України, суд-
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 .
Відкласти розгляд справи, призначити судове засідання на 09 годин 20 хвилин 01 листопада 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №1, у судове засіданні викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Прасолов