Справа № 185/6028/21
Провадження № 2/185/2931/21
09 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . У листопаді 2020 року вона звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за заповітом. Однак, у зв'язку з великою завантаженістю її не прийняли, а, залишивши собі номер телефону, записали у чергу. 12 квітня 2021 року закінчився строк прийняття спадщини. У травні 2021 року позивачу зателефонували з Другої Павлоградської державної нотаріальної контори та запросили на зустріч - 29 червня 2021 року. На зустрічі їй повідомили, що строк для прийняття спадщини закінчився. Після вимоги надати письмову відмову їй призначили зустріч на 13 липня 2021 р. 13 липня 2021 року у неї прийняли заяву про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у той же день вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що причиною пропуску строку є неякісна та недобросовісна робота працівників державної нотаріальної контори. Після смерті матері вона звернулася через місяць до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Крім того, у неї був дуже тяжкий період через стан здоров'я після смерті матері, також вона має двох дітей інвалідів за якими самостійно здійснює догляд. Вона не має змоги залишати їх на тривалий час самих, тому виникають складнощі займатись іншими справами.
Ухвалою від 11 серпня 2021 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до судового засідання.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою та матір'ю, що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 від 30 вересня 1968 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 від 12 липня 1994 року, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 від 14 січня 2000 року. (а. с. 7, 8, 9)
10 квітня 2012 року ОСОБА_3 складено заповіт відповідно до якого остання заповіла все належне їй майно - ОСОБА_1 . (а.с. 11)
12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 13 жовтня 2020. (а. с. 6)
Постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 , в зв'язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а. с. 10)
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті матері мала намір вчинити дії, передбачені ст. 1270 УК України, однак від незалежних від неї обставин не змогла їх вчинити. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об'єктивних обставин, пов'язаних з істотними труднощами, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з моменту набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня її проголошення (складення).
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа:
Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02891121, місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114.
Суддя С. Г. Юдіна