Справа № 185/5962/21
Провадження № 3/185/1917/21
06 жовтня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Водяне Юр'ївського району, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
за участю секретаря Білого А.О.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Бакумова О.С., -
Гр. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей по виконавчому листу №198/771/13-ц, виданого 02.09.2014 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області, у зв'язку з чим має заборгованість по аліментам, сукупний розмір якої станом на 01.07.2021 року становить 185026.31 гривень.
Гр. ОСОБА_2 в призначене судове засідання з'явилась, свою вину не визнала, суду пояснила, що про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів на утримання дітей дізналась лише в липні 2021 року, коли її було викликано до державного виконавця в м.Павлограді. Дійсно в 2013 році в неї було забрано трьох неповнолітніх дітей, які на теперішній час перебувають під опікою ОСОБА_3 , яка не дозволяє з дітьми спілкуватись. Вона не була присутньої під час розгляду цивільної справи в суді про стягнення з неї аліментів, як і не була обізнана про позбавлення її батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 та доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 під час допиту повідомила, що вона працює державним виконавцем в Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. В червні 2021 року до їх відділу надійшло виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Юр'ївського районного відділу державної виконавчої служби. Загальна сума заборгованості під час отримання виконавчого провадження вже складала 181954.81 гривень. ОСОБА_2 було викликано до відділу, повідомлено про наявність заборгованості з виплати аліментів. Щодо вказаного факту було складено письмове попередження. Станом на 01.07.2021 року ОСОБА_2 не зробила жодного платежу і заборгованість з виплати аліментів складає 185026.31 гривень.
Факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2021 року; копією виконавчого листа №198/771/13-ц, виданого 02.09.2014 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей; довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2021 року.
Судом було витребувано з Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області копію рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.04.2014 року.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обізнана про наявність в неї трьох неповнолітніх дітей, які перебувають під опікою ОСОБА_3 з 2014 року. Дивним виглядає той факт, що мати, яка з 2014 року не опікується своїми дітьми, не турбується про їх утримання, не обізнана про свій юридичний статус стосовно них та обов'язку утримувати цих дитяток. Тому суд робить висновок, що ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_8 ) не сплачувала аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
На момент розгляду провадження строк для накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_2 закінчився, оскільки інкриміноване правопорушення є триваючим і було виявлено 01.07.2021 року, матеріали про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП надійшли від органу, що склав протокол 27.07.2021 року, у зв'язку з чим, вважаю необхідним провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 183-1 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя Ю.А. Мельник