Справа № 185/8146/21
Провадження № 3/185/2680/21
07 жовтня 2021 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: керівник С(Ф)Г «Обрій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/23392/04-36-18-11-13 від 27 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи керівником С(Ф)Г «Обрій», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за І півріччя 2021 року у липні 2021 року, згідно податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2021 року №9029369791 від 18.02.2021 року, та уточнюючих податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік №9070112865 від 01.04.2021 року, №9075283864 від 07.04.2021 року по строку сплати на 30.07.2021 року. Борг погашений платіжними дорученнями № 200 від 10.08.2021 року та за терміном 30.07.2021 року, сплата відсутня. Було порушено вимоги п.п.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Павлоградського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Сергіївка.
Зазначений вище населений пункт не відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав протокол, для направлення за належною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Косюк