Ухвала від 08.10.2021 по справі 182/4554/18

Справа № 182/4554/18

Провадження № 1-кп/0182/71/2021

УХВАЛА

08.10.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об'єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 за № 12018040340000120, 27.11.2017 за № 12017040340004907, 28.03.2018 за № 12018040340000924, 03.06.2018 за № 12018040340001767, 17.06.2018 за № 12018040340001923, 24.09.2019 за № 12019040340002457, 15.11.2019 за № 12019040340002974 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об'єднане кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 за № 12018040340000120, 27.11.2017 за № 12017040340004907, 28.03.2018 за № 12018040340000924, 03.06.2018 за № 12018040340001767, 17.06.2018 за № 12018040340001923, 24.09.2019 за № 12019040340002457, 15.11.2019 за № 12019040340002974 обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 15.11.2019 за № 12019040340002974 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України.

Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 09.10.2021.

Захист інтересів обвинуваченого за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Справа призначена до розгляду на 08.10.2021 об 11.00 год., однак захисник ОСОБА_5 перебуває у відпустці і не може бути присутньою у судовому засіданні на вказану дату.

Оскільки строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому закінчується 09.10.2021, а захисник обвинуваченого не має змоги прибути у судове засідання, виникла необхідність у забезпеченні обвинуваченого ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_6 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0075923 від 04.10.2021.

Прокурор проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_6 не заперечував, оскільки існує потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд може залучати захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні цієї процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_5 не може прибути до суду, а є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне залучити захисника на окреме судове засідання.

Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч.1 ст. 52, ч.1 ст. 53 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі на окреме судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК України в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1